Todo lo que empieza…

Publicado: octubre 10, 2011 en Uncategorized

Ésta es una entrada especial por dos motivos. Números. Una fecha y algo parecido.

Siempre he creído en las “señales”. Puede que no como “guía” de lo que tienes que hacer (aunque depende del caso, a veces las utilizo), sino como símbolos reconfortantes, como si te aseguraran que lo que estás haciendo está bien.

Hoy se juntan dos de mis señales recurrentes.

Una me enseñó a pensar. Lo lejos que puedes llegar, la vida que puedes conseguir, lo que convierte a una persona en algo más. Me enseñó lo que a día de hoy sigo pensando que es el amor. A trabajar y a pelear. A joderte sin perder la dignidad. A seguir siempre soñando y no tirar la toalla.

La otra me enseñó que hay cosas que no se pueden evitar, ni vale la pena. Que más vale arrepentirse de hacer algo que de no hacerlo. El magnetismo como motor de las personas. Y… a saber cuándo tirar la toalla.

Y por eso las sigo. Porque, con sus contradicciones, me dan una visión completa.

Eso es lo que me enseñan día a día. Que no significa que lo lleve a la práctica. Aunque lo intento.

 

Llevo tiempo pensando en dejar el blog.

Y que coincidan esos dos números me hace pensar que hoy es el día indicado.

 

La verdad está ahí fuera

Publicado: octubre 7, 2011 en Uncategorized

O no.

Hoy vamos a hablar de la “sucesora” de Expediente X y la hermana bastarda de Lost, Fringe.

Con Lost, comparte creador, J.J. Abrams (aunque también lo comparte con Felicity y no tienen nada que ver); con Expediente X comparte estilo, o temática, o como se quiera llamar, aunque en realidad los parecidos no son tantos.

Yo no vi mucho Expediente X (era bastante pequeña y después no me ha llamado mucho la atención), pero tal como lo veo yo, Expediente X era de ciencia ficción con marcianitos y Fringe es de ciencia ficción con poderes mentales y mundos paralelos.

Las demás similitudes me parecen una estupidez: capítulos autoconclusivos (como en House, 24, The good wife, Ally McBeal, cualquier sitcom…), pareja protagonista hombre-mujer (ni voy a citar ejemplos), tensión sexual no resuelta (como en el 90% de las series, en una se resuelve antes, en la otra ni me acuerdo de si se llegaba a resolver) y musiquita parecida (lógico, si las 2 son series de ciencia ficción y misterio).

Cuando me puse a ver Fringe, no esperaba que me gustara. No es mi estilo de serie. Gracias a Dios, estaba sexypacey Joshua Jackson para hacerme insistir. Y me acabé enganchando.

Primero, porque, hasta que se demuestre lo contrario, creo en los poderes mentales, la información ocultada por los gobiernos y los experimentos médicos (hasta que se demuestre lo contrario sobre los poderes mentales, claro, lo demás es obvio), así que no me parece taaaaaaaaaaaan ciencia ficción, sino que podría pasar (que lo de los marcianitos también, pero me resulta más descabellada la idea de que alguien de otro planeta venga precisamente aquí a abducir personitas).

Después, por el reparto.

Foto en b/n, que luce mucho

 

 

Anna Torv, a quien practicamente no conocía y que me parece una actriz genial, perfectamente consciente de su cuerpo. Y no, no me refiero a que esté buena (que lo está, claro), sino a la actuación física, no verbal. Su capacidad para hacer 3 personajes muy distintos entre sí, en los mismos capítulos, sin que le falle un gesto. Y antes de esos personajes de más, su forma de hablar con la mirada, con un personaje con tanto auto-control, que, a veces, su única forma de expresarse es con los ojos.

ay, omá

 

 

Joshua Jakson, única razón por la que me tragué Dawson crece entero, me hace dudar, sin embargo. Lo hace bien, pero es un personaje tan parecido a Pacey que existe la duda de si lo hace bien porque sí o porque ha hecho el mismo personaje durante 10 años. En mi opinión, es un buen actor, pero éste no es un papel en el que se pueda lucir.

Científico loco

 

John Noble cierra el trío protagonista con un personaje (o 2) difícil, un hombre marcado por la culpa, aliviado durante muchos años por la pérdida de memoria y enfrentado a sus pecados nuevamente. Un adulto peculiar, con el cociente intelectual de un genio, pero las maneras de un niño (inteligencia emocional incluida).

 

 

La serie mantiene en equilibrio la dosis justa de tensión, drama y humor. La tensión justa para que quieras seguir viéndolo, el drama justo para que “quieras” a los personajes, y el humor justo como válvula de escape.

Retransmitida (y puteada) por la FOX, una cadena conservadora (curioso, por otra parte, ya que es la cadena donde se emiten desde hace más de 20 años Los Simpsons). Puteada, digo, porque la serie no lo petaba mucho en audiencias, pero la FOX, en vez de intentar remediarlo, la puso los viernes por la noche. Para acabar de cargársela. Todavía no se comprende cómo renovó para una cuarta temporada, y, parece ser, siempre está en la cuerda floja (y sus fans siempre sufriendo) (como los del Atleti).

Hay quien quiere ver ciertas escenas en una iglesia, o ciertas escenas religiosas, como la mano conservadora de la FOX. Yo, sin embargo, lo veo como otro gen que comparte con Lost.

Fringe nos habla de redenciones, de sacrificios, de culpas, de castigos. No habla de dios, pero si de algo superior a nosotros mismos, nos habla de equilibrio, de la moral y la ética. De soledades. De penitencias. De miedos, solidaridad y fuerzas.

Nos habla de Olivia, Peter y Walter.

He is watching you...

 

PD: este tío sí que mola.

Da igual que da lo mismo

Publicado: octubre 5, 2011 en Uncategorized

Hace tiempo, escuché que había ginecólogos (hombres, supongo) que defendían que el síndrome pre-menstrual, dolor de ovarios incluido, era psicológico.

A ver cómo explico esto sin que se me malinterprete… Mmmm….

ME LA SUDA.

El caso es que me duele, sea porque mis ovarios se lancen piedras entre ellos o porque yo CREA que mis ovarios se lanzan piedras entre ellos. Me da exactamente igual.

Y me parece una forma importante de misoginia. ¿Que nos duelen los ovarios? Nos lo estamos inventando y sufrimos por sufrir.

¿Que a ellos les duelen los huevos porque son lo suficientemente imbéciles como para tener la oportunidad de que alguien les pegue una patada? Son las desventajas de ser el género superior.

¿Las contracciones y los dolores del parto también son “psicológicos”? Porque, por lo que tengo entendido, se parece bastante a una mala regla…

En fin, qué de gilipolleces tiene que escuchar una a lo largo de la vida.

 

* Mode síndrome pre-menstrual ON

kjaxlaisxuiwdbz

Publicado: octubre 3, 2011 en Uncategorized

Llevo una hora buscando un texto en internet. Es una comparación entre las biografías y carácteres de dos presidentes de EEUU, creo que Abraham Lincoln y George W. Bush.

El texto se resume en una mezcla entre “ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos” y que las apariencias engañan.

Pero no consigo encontrarlo.

Puto texto de mierda.

Puto google de mierda, que no interpreta mis pensamientos.

Si alguien sabe de lo que hablo, agradecería que me lo pasara.

Estaba ya de bastante mala ostia, porque es lo que me pasa con las búsquedas frustradas, cuando me he enterado de que una maldición india se cierne sobre George W. Bush.

Ays.

Cosas como esa te ponen de buen humor.

¿Qué coño quieren?

Publicado: septiembre 30, 2011 en Uncategorized

Según tengo entendido, el PP (entre otros partidos políticos) pedía a Bildu un rechazo explícito de la violencia. Es decir, que dijeran “rechazamos la violencia”.

Pero los presos de ETA apoyan la declaración de Guernica, y al PP le parece poco.

En serio, ¿qué coño quieren?

Que el daño no se soluciona pidiendo perdón, ni siquiera dejando de actuar de esa manera, pero… Es que ahora mismo es lo único que pueden hacer, dar ese paso rechazando la violencia.

Y la disolución de la banda, claro. Pero es que igual el rechazo de la violencia lleva a la disolución de la banda. Y, coño, que lo principal es que ETA no utilice la violencia, no que se disuelva. Sin violencia, no deja de ser un grupo nacionalista vasco. Y eso, según tengo entendido también, no es ilegal. Ni malo.

Resumamos: lo malo de ETA es la violencia, no que sean nacionalistas. Los presos rechazan esa violencia.

ESO ES BUENO, SEÑORES DEL PP

El debate de la pena de muerte

Publicado: septiembre 28, 2011 en Uncategorized

Parece ser que la ejecución de Troy Davis el pasado miércoles ha vuelto a abrir el debate de la pena de muerte.

En EEUU están acostumbrados a la pena de muerte, y aquí no nos solemos enterar de las ejecuciones. Este caso ha tenido más difusión pública porque había dudas sobre la culpabilidad de este hombre, negro, para más señas, y supuesto asesino de un policía blanco hace 22 años.

El caso es que, por lo visto, siete de los nueve testigos que declararon en contra suya se retractaron más tarde. Tampoco había evidencias físicas. Vamos, que había dudas.

Hubo peticiones de clemencia por parte de países y organizaciones (también me jode esto, ¿si la gente no pide clemencia se le mata igual?), retrasos en su ejecución, pero, finalmente, decidieron ejecutarlo.

El Parlamento Europeo y la UE en general han condenado la ejecución. Lógico, si la UE no permite que ningún país miembro introduzca la pena de muerte en su sistema penal.Y, aunque en Europa pueda haber mucha gente a favor de instaurarla, el sentimiento general (creo) es de rechazo. Como que en un mundo civilizado no hay cabida para semejante barbarie. De hecho, EEUU es de los pocos países del primer mundo que siguen teniéndola vigente.

Entre los defensores de la pena de muerte que me he encontrado, la mayoría utilizan los mismos argumentos. Vayamos por partes:

1.-  “Si matan a tu hijo…”. Si matan a tu hijo, eso no le va a devolver la vida, para empezar. Para continuar, lo que “entiendo” es que tu deseo sea cargarte al asesino tú mismo. Ojo por ojo, lo llaman. Repito, lo entiendo, pero no creo que sea recomendable, ni legal, ya que nos ponemos.

2.- “¿Por qué no le vamos a quitar la vida si él ha quitado una sin miramientos?”. Porque te pones a su nivel, y porque que alguien haya matado a otro alguien no significa que sea humano matarlo. Porque condenas un crimen cometiendo tu otro.

3.- “¿Y qué es mejor? ¿Qué después salga a la calle tan normal?”. No, por supuesto, pero ahí el problema está en que las cadenas perpetuas no se suelen cumplir, y de las otras hay mil rebajas. Pero eso lo que significa es que hay que revisar eso, no que haya que matar a gente “por si acaso”.

4.- “Para que después salga a la calle y vuelva a hacer lo mismo”. Insisto, ése es otro problema. La mayoría de los que vuelven a cometer el mismo delito es porque tienen un problema mental, y no deberían soltarlos sin hacerles el debido estudio psicológico, etc.

5.- “Que sufra igual que ha hecho sufrir”. Pero, a ver, alma de cántaro, ¿tú te crees que eso es verdad? Es MENTIRA. Si ha matado a su hermano cortándolo en cachitos y sacándole la piel mientras estaba vivo, ¿tú te crees que le van a hacer lo mismo y va a sufrir igual?

En última instancia, por lo que estoy en contra de la pena de muerte, es porque me parece desigual. No me gusta la idea de que 5 personas inmovilicen a un tío y lo maten, amparados además por la ley. O igual es precisamente por eso por lo que no me gusta, porque es “legal”. No me gusta porque no tienes oportunidad. Lo veo más “jugar a ser Dios” que que esos mismos 5 tíos lo cojan en la calle y lo intenten matar, porque por lo menos fuera tiene una “oportunidad”. El derecho a defenderse, por llamarlo de alguna manera. Así, me parece un acto cobarde y de abuso de poder.

Y no puedo entender que la gente asista a las ejecuciones.

Será que creo demasiado en el Karma, pero no creo que eso sea bueno (aunque dicen que a algunos les da alivio, como que se ha hecho justicia). Y creo que una cadena perpetua es más efectiva. Dejar que el Karma/la conciencia le alcance.

En fin, para acabar, dos recomendaciones de películas sobre el tema. La vida de David Gale y El secreto de sus ojos.

Aparece Esperanza Aguirre. Se privatiza el telón.

El chiste es con Esperanza Aguirre porque es la más fácil y tiene declaraciones como ésta, en la que dice que igual la educación no tiene por qué ser obligatoria y gratuita. Lo cual es una estupidez, porque gratuito-gratuito no hay nada, pero vale, la no obligatoria, como la universidad, son unos 1000 euros al año. Eso la pública. De los másters (a los que después dijo que se refería…), yo todavía no he encontrado ninguno que sea gratis. En fin, que es una gilipollez lo mires por donde lo mires, y que, probablemente, se refería a lo que parece que se refería: a que no hace falta que todo el mundo estudie ni siquiera lo que se considera básico.

En cualquier caso, no es la Espe la única que quiere privatizarlo todo, o, por lo menos, no es la única que lo hace.

Medidas como el Plan Bolonia, que es una manera de privatizar la universidad de manera light (obviamente ahora sólo estudiarán quien consiga becas o a quien sus padres puedan pagárselo, porque entre la asistencia obligatoria y la falta de empleo, a ver cómo se paga eso), el co-pago y cosas así…

Rubalcaba dice que no hay que resignarse a que los recortes sean imparables. Defiende una enseñanza y una sanidad públicas. Lo ve como algo básico. Pero los recortes están ahí. Necesarios o no, están ahí. Que habrá que ver que hace Rajoy cuando le toque (algo que también parece imparable, por mucho que a algunos nos revuelva el estómago), porque los peperos se quejan de los recortes del PSOE, pero no sé cómo piensan que Rajoy va a fabricar dinero y puestos de trabajo.

Pero a lo que iba… Puedo entender recortes. Entiendo que se recorte a los funcionarios. Entiendo que, si todos pusiéramos un poco de nuestra parte, igual la situación económica era mejor, y que el Estado, a los únicos que les puede reducir el sueldo es a los funcionarios. Vamos, que como idea comunista es ideal, pero sólo afecta a esas personas. Así que entiendo también que estén cabreados.

Entiendo que la Seguridad Social gratuita es algo difícil de mantener, que cada día somos más personas en este país, y vivimos más. Y eso, obviamente, es insostenible. También comprendo que igual el co-pago “educa” a la gente con respecto al médico. Que si tienen que pagar algo no estén tan predispuestos a malgastar esos recursos, yendo al médico a pasar la tarde, o no cancelando citas y que esas citas no se puedan aprovechar.

Así que, eso en concreto, no me parece mal del todo.

Mi problema con este tema es que me parece un principio. Y, a la larga, y con todo lo que admiramos a EEUU, nos convertiremos en ellos.

Y, no sé por qué,  no me gusta la idea de convertirme en un país en el que si no tienes seguro médico no te tratan. En un país donde las universidades son tan elitistas y de renombre, pero donde la gente no tiene ni puta idea de lo que está fuera de sus fronteras. Ni siquiera gente con cargos políticos a quienes les revisan sus discursos (o se los escriben).

¿Es un pájaro? ¿Es un avión?

Publicado: septiembre 23, 2011 en Uncategorized

Pues no. Es un satélite rebelde descontrolado incontrolado que le caerá hoy en la cabeza a alguien.

Tranquilos. Será a mí.

Cambiando de tema… total, me va a caer un cacharro en la cabeza, puedo hablar de lo que me dé la gana… El Málaga va 3º en la Liga. Eso no pasa desde que estaba en segunda división, por supuesto. A ver si sigue así la Liga y hay un poco de incertidumbre sobre quién la ganará, aunque la acabe ganando el Barça.

Y, cambiando otra vez de tema, porque es un tema que merece ser comentado… Mira que me agobia Twitter, pero esto es genial.

Para quien le dé pereza linkar, son preguntas a Mariano Rajoy. Como si es un horrocrux de Esperanza Aguirre (iba a poner al autor de esta pregunta, pero resulta que la han hecho un montón de personas, así que no sé de quién es).

 

¡Lo he descubierto!

Publicado: septiembre 22, 2011 en Uncategorized

El sentido de la vida es…

Ti-rúuuuuuuuu…

Qué sensibles estamos todos…

Publicado: septiembre 21, 2011 en Uncategorized

Me acabo de encontrar con esta noticia, sobre unas viñetas que publica la Sociedad Española de Ginecología. Y sobre las quejas que han suscitado. Que si son machistas, misóginas y un largo etcétera.

No sé si es que tengo menos estrógeno de la cuenta (aunque según mi ginecóloga tengo el que tengo que tener), o soy más pasota o qué, pero la verdad es que las viñetas que he visto no me parecen ofensivas.

Por ejemplo, en la que sale en la página que he linkeado, se ve que una mujer muy guapa le dice a dos muy feas que a ella el ginecólogo le hace citologías más a menudo. Pues la verdad es que no lo veo para tanto.

Para empezar, porque es una gilipollez. Los ginecólogos son profesionales, no están mirándole el coño a nadie con fines… lúdicos, digamos. Que, por otra parte, no tengo entendido que haya ninguna relación entre la belleza de una mujer y sus órganos sexuales.

Vamos, que es una gilipollez, y como tal me lo tomo. Un chiste como hay miles.

Pero, desde luego, no me parece ofensivo. Ni me quita las ganas de ir al ginecólogo, como he leído en otro sitio. Por cierto, ya de paso… ¿alguien va al ginecólogo con ganas?

Tengo una amiga que decía que llevaba tanto tiempo sin follar que iba a disfrutar la visita al ginecólogo. ¿Eso se podría considerar ofensivo para ellos? ¿Dar la idea de que son objetos sexuales?

Pues no, porque obviamente es otra gilipollez.

Una cosa es que los chistes tengan más o menos gracia, pero de ahí a que se ridiculice la imagen de la mujer… No lo veo. Me parece que en el campo del humor, siempre hay algún estereotipo, alguna falla, algo de lo que se ríen.

Pero igual fallo yo, que lo que dijo aquel tío (ahora no me apetece buscar la noticia) de que cuando veía los morritos de Leire Pajín sólo podía pensar en una cosa, tampoco me pareció misógino.

Me pareció un comentario desafortunado por parte de un político, pero decir algo sexual sobre una mujer… ¿por qué eso es discriminación?

En resumen, que creo que nos estamos pasando con las sensibilidades, y que nos hacen más daño que bien tantos intentos por protegernos.

Y, por último, algo que la gente olvida. También hay mujeres ginecólogos. Si fuera ofensivo, digo yo que ellas, dentro de la Sociedad blablablá (mierda de nombres largos), se habrían quejado.